ایسنا - علی توسلی درباره اقدامات مثبت در حوزه فناوری اطلاعات و اینترنت اظهار کرد: از اقداماتی که البته به دیدگاه و برنامه و پشتیبانی ریاست جمهوری هم مربوط می شد، افزایش حجم پهنای باند ورودی، تغییرات در مدل عرضه پهنای باند به ارایه دهندگان اینترنت و تنظیم نسبی قیمت بود که در این دوره انجام شد و طبعا وزیر ارتباطات نیز در آن نقش مثبتی داشت. همچنین جلوگیری از فیلترینگ بی رویه و حفظ شبکه های اجتماعی از دستاوردهای واعظی در این حوزه بود که قابل تقدیر است.

وی در ادامه با بیان اینکه منصفانه نیست اگر بگوییم افزایش پهنای باند تنها دستاورد وزارت ارتباطات بوده است، گفت: البته واقعیت این است که این پارامتر اهمیت زیادی دارد زیرا بدون این پارامتر سایر مسایلی که به حوزه اینترنت مربوط هستند، موضوعیت پیدا نمی کند؛ بنابراین این ایراد به وزارت ارتباطات وارد نیست. زیرا روی افزایش پهنای باند خوب تمرکز شده و این تمرکز بجا بوده است. علاوه بر این، در همین دوره موضوع مجوزهای جدید به سرانجام رسید که به ساماندهی بازار کمک خواهد کرد.

عضو هیات مدیره سازمان نظام صنفی رایانه ای تهران یکی از انتقادات وارده به عملکرد وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات را در کمک به بخش خصوصی دانست و گفت: به رغم فضای جدیدی که در حوزه اینترنت ایجاد شده و امکانات موجود، کمک خاصی به بخش خصوصی نشده است. اینکه آنها بتوانند با اعتماد برنامه ریزی و تامین سرمایه کنند یا اینکه در حوزه دولت الکترونیکی چندان گام های جدی برداشته نشده است. بیشتر کارهایی که در این حوزه انجام شده نیز عملا به سمت شرکت های دولتی و شبه دولتی سوق پیدا کرده که این موضوع را نمی توان مثبت ارزیابی کرد و امضای تفاهم نامه فیبر هم از نظر ما گامی مثبت تلقی نمی‎شود.

توسلی ادامه داد: وزیر می توانست با توجه به موقعیت سایر وزارتخانه ها و مجموع امکاناتی که در جامعه وجود داشت، بخش خصوصی را فعال کند. در این زمینه به اقدامات وزارتخانه انتقاد وارد است. اینکه واعظی در راه انداختن بخش ‎خصوصی فناوری اطلاعات چندان موفق نبوده است.

وی با بیان اینکه حمایت از بخش خصوصی می تواند در قالب های مختلفی صورت بگیرد، اظهار کرد: مثلا بخش‎ خصوصی با حوزه تجارت الکترونیکی و توسعه آن می توانست حجم زیادی کار و برای بخش ‎خصوصی درآمد ایجاد کند. می توانستند اعتباراتی را که وزارتخانه ها دارند، به سمت بخش خصوصی سوق دهند تا بخش خصوصی رشد کند. این اتفاقات در حالی که جزو برنامه چهارم توسعه بوده، صورت نگرفته است.

عضو هیات مدیره سازمان نصر تهران یکی از موضوعاتی را  که اهمیت زیادی داشته اما در این دوره حل نشده، ارایه پهنای باند از سوی زیرساخت دانست و افزود: ورود پهنای باند از سوی زیرساخت یک خطای استراتژیک است. زیرساخت نباید واردکننده پهنای باند باشد؛ بلکه شرکت ها باید خودشان پهنای باند وارد کرده و تحویل زیرساخت دهند. در حال حاضر همه شرکت ها اینترنت خود را از زیرساخت می گیرند و زیرساخت هم یک شرکت دولتی است. گرچه با آمدن جهرمی تلاش های مثبتی انجام شده اما این کار وظیفه شرکت های دولتی نیست. 

توسلی در ادامه اظهار کرد: شرکت های دولتی باید مانند گمرک ورود پهنای باند را فراوری و بر آن نظارت کنند نه اینکه خودش خریدار و فروشنده پهنای باند باشند. این پروتکل غلطی است که همواره جزو خواسته های صنف بوده است. در این زمینه هم اقدام خاصی انجام نشده یا اگر اقدامی انجام شده، موفق نبوده است.

وی با بیان اینکه پهنای باند باید از جانب خود FCPها وارد شود، همان طورکه در همه کشورها رایج است تا بتوانند از ابتدا تا انتهای سرویس خودشان نظارت کنند و مسوول باشند، گفت: در حال حاضر یکی از ایراداتی که بسیار شایع است اینکه وقتی اینترنت دچار مشکل می شود، ارایه کننده اینترنت می گوید اینترنت زیرساخت خوب نیست، اما در صورتیکه خود شرکت واردکننده باشد، چنین دستاویزی وجود نخواهد داشت و می توان نظارت دقیقی به کمبودهای سرویس داشت. این از مشکلاتی است که اگر به آن پرداخته می شد، به نفع جامعه بود.

وی گفت: در مجموع دستاوردهای وزارتخانه مثبت بوده اما باید بپذیریم که انتقاداتی نیز به آن وارد است. همچنان که ارتباط با بخش خصوصی بد نبوده اما مطلوب هم نبوده است. ارتباط با بخش خصوصی باید عمدتا از طریق نظام صنفی و تشکل های صنف انجام شود نه با خود شرکت ها، زیرا شرکت ها ممکن است منافع خاص خودشان را در نظر بگیرند؛ اما نظام صنفی و نهادهای مرتبط منافع کلان تر درازمدت و برنامه ای و عمومی را در نظر می گیرند.